云开网络
云开平台
开起云服务是什么意思
新京报讯(记者张静姝 通讯员徐天宇)新京报记者了解到,在第24个世界知识产权日来临之际,为强化辖区知识产权司法保护,海淀法院于2024年4月17日走进北京市知识产权保护中心开展巡回审判,公开开庭审理涉“外星人电解质水”不正当竞争纠纷案。原告某食品科技集团有限公司认为,“妙乐泉电解质水”包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争,于是将其生产经营者和网络运营平台告上法庭。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,该案将择期宣判。 原告诉称,其生产的“外星人电解质水”于2020年6月上市,销量和知名度均遥遥领先于同类产品,获得业内的认可和消费者的喜爱。被告一与原告系同行业经营者,其生产、销售的“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢高度近似,足以造成相关公众的混淆,构成不正当竞争。被告某饮品有限公司(以下简称被告一)在被告某科技有限公司(以下简称被告二)运营的电商平台中宣传、销售“妙乐泉电解质水”,被告二未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故诉至法院,请求判令赔偿经济损失100万元。 被告一辩称,“外星人电解质水”的包装、装潢不具有独创性,亦没有知名度;“妙乐泉电解质水”的包装、装潢与“外星人电解质水”的包装、装潢不构成相同或者近似;原告主张的赔偿金额过高,不具有事实及法律依据。综上,不同意原告的全部诉讼请求。 被告二辩称,其并非涉案电商平台运营者,非本案适格被告;作为网络服务提供商,其已经尽到合理义务,不存在主观过错,不应当承担侵权责任。 庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕原告是否享有反不正当竞争法可保护之利益、被诉行为是否构成不正当竞争、二被告应当承担何种法律责任等争议焦点问题充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。庭后双方当事人均表示同意调解,如调解不成,本案将择期宣判。编辑 杨海 校对 赵琳
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
289.78MB
查看366.14MB
查看79.9MB
查看995.85MB
查看
网友评论更多
183魏海蝶i
#柯基警犬福仔钻车底证明短腿优势#💤✵
2024/04/23 推荐
187****2810 回复 184****9011:高校寄成绩单:家长知情权大于学生隐私权⛿来自潍坊
187****4938 回复 184****8504:新电商助力消费扩容升级🗓来自抚州
157****1957:按最下面的历史版本⏳🌇来自公主岭
2359罗瑗超963
赛恩斯:一季度净利润同比增长492.69%🚞⚯
2024/04/22 推荐
永久VIP:郑恺生日party好热闹🗃来自宜昌
158****9350:千余名选手越野竞速 世界自然遗产地鸣枪开跑🈳来自诸暨
158****3648 回复 666🕒:官兵互为对手互设难题🌙来自本溪
379曹欢洁cb
张巍同志任中共河南省委常委、省纪委书记🚬🥎
2024/04/21 不推荐
宗璐宗jo:中国工程院院士邬贺铨:数实融合,网络技术创新的新赛道⛮
186****3666 回复 159****975:记录M1升级Xcode13.3后断点调试卡死🏃